גזר דין בתיק ת"פ 51687-11-10

1.         הנאשם, תושב הכפר בידו שבאזור רמאללה יליד שנת 1984, הורשע על פי הודאתו בעבירות של גניבת רכב, החזקת מכשירי פריצה ושהייה שלא כדין בישראל, עבירות לפי סעיפים 413ב(א), 413ז' לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 וסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב - 1952.

            מכתב האישום עולה, כי ביום 22.11.10 בשעה 03:00 בשכות רמות בירושלים, גנב הנאשם רכב מסוג מיצובישי. הנאשם הגיע לרכב פתח אחת מדלתותיו ובאמצעות מפתח שבדי שבר את הסוויץ' ברכב, ובאמצעות מברג התניע את הרכב ונסע לכיוון כביש מס' 443. באותן נסיבות החזיק הנאשם כלפי פריצה ושהה בישראל מבלי שיהיה לו היתר כדין.

            כמו-כן צירף הנאשם את פ"א 2094/10 של תחנת ראש העין בו הורשע על פי הודאתו בעבירות של התפרצות לדירה ושהייה בלתי חוקית בישראל, עבירות לפי סעיף 406א' לחוק העונשין וסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל התש"יב - 1952. מכתב האישום בתיק זה עולה, כי ביום 10.6.10 התפרץ הנאשם יחד עם אחרים לדירה בראש העין בכוונה לבצע גניבה. הנאשם נכנס דרך חלון פינת האוכל, פירק את מערכת האזעקה וגרם לאי סדר בבית. במנוסת הנאשם לאחר שהופתע על ידי חתנו של המתלונן, גרם נזק לגגון החנייה בכך שקפץ עליו דרך חלון הבית. באותן נסיבות שהה, כאמור, בישראל שלא כדין.

2.         הטיעונים לעונש נדחו מעת לעת, בין היתר, בשל אי המצאת ת.פ. 4043/07 של בית משפט המחוזי בירושלים, בו תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 18 חודשים בגין עבירות התפרצות ואלימות ו-8 חודשים בגין שהייה בלתי חוקית בישראל.

3.         בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה, כי חרף גילו הצעיר של הנאשם, הוא הספיק לרצות עונשי מאסר ממושכים בגין שורה של עבירות שהראשונה מהן בשנת 2002,  לחובתו לא פחות משש עבירות של התפרצות וכניסה לישראל שלא כדין. גם המאסר על תנאי שהופעל כנגד הנאשם של שישה חודשים מהתיק הקודם ועונש נוסף של 14 יום בלבד על התיק החדש, לא היה בהם כדי להרתיע את הנאשם מלבצע עבירות נוספות. והנה, ביום 25.12.07 הורשע הנאשם פעם נוספת בעבירה של שוד מזויין ושהייה בלתי חוקית בישראל, בגין עבירות אלה הושת עליו עונש של 26 חודשים בלבד תוך התחשבות במצבו. כמו כן הוטל עליו עונש של מאסר על תנאי למשך 18 חודשים בגין עבירות רכוש או אלימות ו-8 חודשים בגין שהייה בלתי חוקית בישראל.

            ב"כ המאשימה ציין בטיעוניו, את הנזק שנגרם למתלונן אשר עבריין נכנס לביתו ואת התחושות הנוראיות בהן חש בשל אובדן הבטחון האישי. לעניין זה צוטטו הדברים שנאמרו בת.פ. 4946/06 של בית משפט השלום, שם נכתב:

"אין זה עניין של מה בכך כאשר בעל דירה מוצא בדירתו פורץ השולח יד ברכושו, מעבר לפגיעה בזכות הקניין ובפרטיות, ישנה טראומה הנלווית למצבים כגון אלה. ניתן לשער מה חש בעל הבית כאשר נכנס הנאשם לחדרו ומצא אותו מחטט בחפציו האישיים".

במקרה שלפנינו, לא מדובר במעידה חד פעמית אלא בדפוס התנהגות עברייני, הנאשם לא נרתע וחזר וביצע עבירות נוספות כשדרך העבריינות הפכה לדרך של חיים ממש. לטענתו, נכונים הדברים שבעתיים,כאשר מדובר בתושב זר שחודר לישראל כדי לבצע עבירות רכוש הגורמות נזק ממשי לציבור ולבטחונו.

נוכח עברו הפלילי החמור של הנאשם, מבקש ב"כ המאשימה לגזור עליו עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת, הפעלת המאסר על תנאי במצטבר וכן מאסר על תנאי מכביד.

4.         מנגד טען הסנגור, כי הנאשם נשוי ואב לשלושה ילדים, עצור מיום 22.11.10. בנו האחרון נולד לפני שבעה חודשים, אותו לא ראה כלל. מדובר ברכב מסוג מיצובישי ישן אשר ערכו לא עולה על 3,000 ש"ח ורכב זה הוחזר לבעליו. הנאשם הודה במיוחס לו ואף צירף את התיקים הפתוחים נגדו במטרה "לנקות שולחן". הוא קיבל אחריות על העבירות אותן ביצע, הודה בהזדמנות הראשונה ועל כן על בית המשפט ללכת לפי מידת הרחמים בעת גזירת העונש.

            לגבי עונשי המאסר על תנאי התלויים ועומדים כנגדו - מבקש הסנגור להורות על הפעלת התנאי בחופף לעונש שיוטל עליו בתיק זה. 

5.         העמדה העונשית כפי שהציג ב"כ המאשימה, מקובלת על בית המשפט. אכן, חרף גילו הצעיר ביצע הנאשם עבירות חמורות רבות, הכוללות, בין היתר, התפרצות לדירות וכניסה לישראל שלא כדין. לחובתו רישום פלילי מכביד הכולל עבירות רבות, הוא הספיק לרצות עונש מאסר בפועל ובית המשפט המחוזי בירושלים בת.פ. 4043/07 גזר עליו עונש מאסר בפועל למשך 26 חודשים וכן מאסר על תנאי מכביד.

            מסתבר, כי עונשי מאסר אלה לא הרתיעו את הנאשם והוא שב ומבצע עבירות כדרך חיים בה בחר. גם המאסרים על תנאי שהוטלו עליו אינם מרתיעים אותו כלל ועיקר.

            כפי שציין ב"כ המאשימה, עבירות אלה גורמות נזק ממשי לציבור ולבטחונו. על כן יש להטיל על הנאשם עונשים חמורים הולמים אשר ירתיעו אותו מלבצע עבירות דומות בעתיד.

6.         נוכח כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         מופעל המאסר על תנאי למשך 18 חודשים שנגזר על הנאשם בת.פ. 7043/07 של בית המשפט המחוזי בירושלים בגזר דין מיום 25.12.07.

ב.         מופעל המאסר על תנאי למשך 8 חודשים שנגזר על הנאשם בתיק הנ"ל. הנאשם ירצה עונש זה במצטבר לעונש הנ"ל.

ג.          מאסר בפועל למשך 12 חודשים במצטבר לעונשים הנ"ל, כך שבפועל ירצה הנאשם תקופה של 38 חודשים מיום מעצרו 22.11.10.

ד.         מאסר על תנאי למשך 10 חודשים והנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור תוך שנתיים מיום שחרורו על כל עבירת רכוש ויורשע בה.